MUITAS CONTRADIÇÕES NOS PROCESSOS MOVIDOS PELO SECRETÁRIO DO CENSO ESCOLAR DE JARDIM DO SERIDÓ CONTRA “BLOG BARRA PESADA”

Parece que o secretário do censo das escolas rurais de Jardim do Seridó, Gustavo Mota de Araújo, acha que a justiça é literalmente cega, já que as contradições encontradas nos procedimentos feitos em dois lugares diferentes contra “Blog Paulinho Barra Pesada” são gritantes.

Intimado para depor em um TCO (Termo Circunstanciado de Ocorrência), na manhã desta terça-feira, (22) na delegacia local, fiquei intrigado com as contradições encontradas nos procedimentos, o que mostra a vontade desde individuo em prejudicar-me, talvez tentando encontrar um culpado para as barbaridades acontecidas no dia do fato, que foi relatado ao blog pelo tio da criança de apenas 11 anos de idade.

Primeiramente encontra-se bem claro na petição feita e assassinada pelos advogados do individuo, Daniel Alcides Ribeiro Araújo e Tatiana Maria de Souza, que o mesmo é residente e domiciliado na Rua Sandoval Tavares Guerreiro, 681, A, 302, Ed. Residencial Therrasul em Parnamirim, enquanto que no TCO feito em Jardim do Seridó, o mesmo aparece como residente na Av. Dr. Fernandes, 185, centro de Jardim do Seridó. Onde ele mora mesmo? Se ele mora em Parnamirim, como ele dá expediente na prefeitura municipal de Jardim do Seridó? E se ele dá o expediente na prefeitura de Jardim do Seridó, como é que ele mora em Parnamirim? Certamente, já que são muito poderosos, possui e uma maquina de tele-transporte ou um helicóptero!

Outro fato intrigante, e que na petição do processo de Parnamirim, o individuo e seus advogados alegam que o fato aconteceu na viagem de ida para Carnaúba dos Dantas, já no TCO, o fato aconteceu na chagada à Jardim do Seridó, além de constar na narrativa feita pelos advogados do individuo, que não aconteceu “NADA DE ANORMAL”, mas que por prudência o mesmo prestou uma queixa na delegacia. Se não aconteceu “NADA DE ANORMAL”, por que foi feito uma queixa? O fato aconteceu na ida ou na vinda? Será que se esqueceram de combinarem?

Não aconteceu nada, vejamos!

Trechos do depoimento da testemunha de Gustavo Mota de Araújo;

Josias Costa de Medeiros, disse: Que na viagem de volta, “G” chamou Gustavo de “Sapo Inchado”, tendo Gustavo revidado chamando “G” de “Loira Burra”, que na descida do ônibus “G” deu um tapa no rosto de Gustavo, e que Gustavo chamou “G” de “RAPARIGA”, e jogou um copo descartável n a mesma... E não aconteceu nada! A culpa é do “Blog Barra Pesada”. Quando equilíbrio de um “responsável” por alunos que revida as provocações de uma criança de apenas 11 anos de idade.

G S D N disse: que Gustavo disse: “Seu sapato é lindo e você parece uma modelo”, que ao chagar em Carnaúba dos Dantas, Gustavo sumiu e só apareceu na hora da volta, que Gustavo ao entrar no ônibus portava uma lata de “CACHAÇA”, que brincando chamou Gustavo de “Sapo inchado”, que Gustavo revidou chamando-a de “Lombriga Seca”, que em seguida Gustavo se dirigiu pra frente do ônibus, momento em que “E” (outra menina) abriu as pernas, como se fosse abrir escala, que disse: “E” abriu as pernas, tendo Gustavo dito; “AONDE, AONDE”, que “E” fechou as pernas, que chamou Gustavo de Pedófilo porque ele perguntou “AONDE”, que Gustavo mandou os outros alunos dar coice na declarante, que na hora da descida do ônibus deu um tapa no rosto de Gustavo; que Gustavo lhe chamou de “RAPARIGA”, que Gustavo jogou um copo descartável nela e que disse que iria pegá-la e “QUEBRÁ-LA TODINHA”. E não aconteceu nada! É tudo invenção do “Blog Barra Pesada”, que narrou apenas o que o tio da criança descreveu.

Estas são só algumas contradições que aparecem nos processos movidos por esse individuo contra minha pessoa. Será que tudo isso é normal, dentro de um ônibus lotado de crianças e adolescentes? Se for, então que eu seja condenado!

Por fim, quero apenas declarar que o fato citado pelo blog de que o acusado teria aliciado a criança, foi declarações de total responsabilidade do tio da criança, que tem apenas 11 anos de idade.